真人庄闲游戏

一位高考生的哥哥梁某在查询高校信息后，发现AI平台生成的信息存在错误，AI还表示，内容有误将赔偿10万元。一气之下，梁某将AI平台的研发公司告上法庭。近日，杭州互联网法院作出一审判决，驳回诉讼请求。

这起全国首例AI幻觉案，引发了广泛讨论。法院的判决依据是，AI不是一个民事主体，所以它不能作出意思表示。那为什么提供AI服务的公司也不负责呢？主审法官认为，“在本案的咨询问答场景中，我们认为不能视为服务提供者的意思”。这起判决可以带来多重启示。

首先，在当前技术条件下，AI幻觉仍不可避免，法院的判决可以视为对技术创新的一种保护；其次，对公众来说，AI生成内容可以作为参考，但切不可盲信；再次，AI技术的迅猛发展已经给现行法律带来了挑战，必须以前瞻性眼光予以规范。（图/蒋立冬文/东平）